สล็อตเว็บตรง ชายผู้รู้อำนาจ

ดูหนึ่งในบุคคลสำคัญในการพัฒนาระเบิดปรมาณู

เอ็ดเวิร์ด เทลเลอร์: ดร.สเตรนจ์เลิฟตัวจริง

ปีเตอร์ กู๊ดชิลด์

สล็อตเว็บตรง Weidenfeld & Nicolson: 2004. 352 pp. £25 ตีพิมพ์ในสหรัฐอเมริกาโดย Harvard University Press 0674016696 0297607340 | ISBN: 0-674-01669-6

อย่ามองย้อนกลับไป: เอ็ดเวิร์ด เทลเลอร์ ปฏิเสธว่าไม่เห็นด้วยกับการวางระเบิดที่ฮิโรชิมา เครดิต: BETTMANN/CORBIS

กว่ายี่สิบปีที่แล้ว Peter Goodchild โปรดิวเซอร์รายการโทรทัศน์ของ BBC เขียนหนังสือเกี่ยวกับ J. Robert Oppenheimer บิดาแห่งระเบิดปรมาณู ตอนนี้เขาหันความสนใจไปที่ชายผู้กลายเป็นศัตรูของออพเพนไฮเมอร์ นักฟิสิกส์อาวุธนิวเคลียร์และที่ปรึกษานโยบาย Edward Teller ซึ่งเสียชีวิตเมื่อปีที่แล้ว หนังสือเกี่ยวกับ Teller มีประโยชน์ แม้ว่าประวัติศาสตร์ที่เป็นที่นิยมมักเกิดข้อผิดพลาดได้ ซึ่งควรช่วยแนะนำในการเขียนหนังสือที่มีเนื้อหาเชิงวิชาการ ละเอียดถี่ถ้วน รอบคอบ และดีขึ้น ในระหว่างนี้ ชีวประวัติที่น่าสนใจเล่มนี้จะถือเป็นหนังสือเล่มเดียวที่ดีที่สุดสำหรับทั้งชีวิตของเทลเลอร์

หนังสือเล่มนี้ส่วนใหญ่ใช้คล่อง มักจะจับใจความ บางครั้งก็เฉียบแหลมและบางครั้งฉุนเฉียว กล่าวโดยสรุปก็คือ เป็นการอ่านที่ดี อย่างไรก็ตาม บางครั้งมันก็ดูถูกการพึ่งพางานตีพิมพ์อื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Gregg Herken’s Brotherhood of the Bomb (Henry Holt, 2002) ซึ่งอุทิศประมาณ 100 หน้าให้กับ Teller

นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันที่มีการโต้เถียงกันมากที่สุดคนหนึ่งในช่วงหลังสงคราม เทลเลอร์เป็นผู้อพยพชาวฮังการีเชื้อสายยิวที่ไปสหรัฐอเมริกาในปี พ.ศ. 2478 เขาเป็นที่รู้จักดีที่สุดต่อสาธารณชนและโลกวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ไม่ได้มีส่วนร่วมอย่างเป็นทางการในการ ฟิสิกส์เชิงทฤษฎี แต่สำหรับความพยายามของเขาและข้อพิพาทเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์และนโยบายนิวเคลียร์ สิ่งเหล่านี้รวมถึงการรณรงค์เพื่อระเบิดไฮโดรเจน คำให้การในเชิงลบของเขาในปี 1954 เมื่อออพเพนไฮเมอร์ถูกกล่าวหาว่าไม่จงรักภักดี การต่อต้านของเขาต่อสนธิสัญญาห้ามทดลอง และสงครามครูเสดของเขาสำหรับพลังงานนิวเคลียร์พลเรือนและสำหรับ US Strategic Defense Initiative (SDI) หรือ ‘ โปรแกรมสตาร์วอร์ส

แม้ว่าหนังสือเล่มนี้อาจมีคำบรรยายเชิงโต้แย้ง แต่ Goodchild มักจะสานเส้นทางระหว่างมุมมองของผู้ชื่นชมของ Teller และศัตรูของเขา แม้ว่าจะเอียงไปทางด้านข้างของนักวิจารณ์ที่ไม่เป็นมิตรมากขึ้น เขาไม่ได้ท้าทายความจริงใจของ Teller โดยตรง แต่บางครั้งก็คร่ำครวญถึงการไล่ตามอำนาจและการประนีประนอม ในมุมมองของ Goodchild ว่าภารกิจดังกล่าวน่าจะผลักดันให้ Teller ต้องทำ

การศึกษาจำนวนมากของ Teller 

สังเกตเห็นความแตกต่างที่น่าหนักใจระหว่างบันทึกจดหมายเหตุ (และบางครั้งเป็นสาธารณะ) กับการอ้างสิทธิ์ของ Teller เกี่ยวกับประเด็นและเหตุการณ์สำคัญๆ รวมถึงทัศนคติที่แตกต่างกันของ Teller ก่อนและหลังฮิโรชิมาเกี่ยวกับการใช้ระเบิดปรมาณู การติดต่อกับ Oppenheimer หลายครั้ง คำให้การของเขาในการพิจารณาคดีความภักดีของ Oppenheimer และรายงานที่มองโลกในแง่ดีมากเกินไปเกี่ยวกับ SDI แต่แตกต่างจากนักวิเคราะห์ส่วนใหญ่ Goodchild หลีกเลี่ยงการตัดสินอย่างแน่วแน่ว่าความคลาดเคลื่อนเหล่านี้มีรากมาจากการโกหกหรือการหลอกลวงตนเอง หรืออาจเป็นข้อผิดพลาดที่ไร้เดียงสาประเภทอื่นๆ

ขณะพูดคุยเกี่ยวกับความแตกต่างเหล่านี้ Goodchild ได้อ้างอิงบทสัมภาษณ์ล่าสุดของเขากับ Paul ลูกชายของ Edward Teller ศาสตราจารย์ด้านปรัชญาที่ University of California, Davis Paul Teller กล่าวว่าพ่อของเขาเป็นคนที่ซื่อสัตย์ที่สุดที่เขารู้จัก และสรุปว่าคุณภาพทางอารมณ์ของข้อพิพาทบางอย่างบิดเบือนความทรงจำของพ่อของเขา ทำให้เกิดความทรงจำที่ตรงไปตรงมา แต่อาจไม่ถูกต้อง เห็นได้ชัดว่าศัตรูของ Edward Teller เป็นคนใจบุญน้อยกว่า และบทสัมภาษณ์ที่ยกมาบางส่วนก็ชี้ไปในทิศทางนั้น

หนังสือเล่มนี้กล่าวถึงประเด็นที่น่าหนักใจเกี่ยวกับทัศนคติก่อนฮิโรชิมาของเทลเลอร์เกี่ยวกับการใช้ระเบิดปรมาณูในญี่ปุ่นในปี 2488 อย่างไม่สบายใจ แท้จริงแล้วเขาสนับสนุนการใช้ระเบิดในการสู้รบ เห็นได้ชัดว่าไม่มีการสาธิตการไม่ต่อสู้เพื่อเตือนญี่ปุ่นถึงอำนาจของมัน น่าเสียดาย เนื่องจากการค้นคว้าไม่เพียงพอ Goodchild ไม่ทราบว่า Teller พยายามอย่างมากเพียงใดภายหลังจากฮิโรชิมาและนางาซากิเพื่อเขียนอดีตก่อนฮิโรชิมาของตัวเองเกี่ยวกับการใช้ระเบิด

เพื่อช่วยให้เข้าใจโดยทั่วไปของ Teller Goodchild ใช้ข้อความโต้ตอบที่น่าสนใจบ่อยครั้งของ Teller ในช่วงทศวรรษที่ 1940 และ 1950 กับนักฟิสิกส์ Maria Goeppert Mayer ผู้ซึ่งได้รับรางวัลโนเบลในปี 1963 จากการค้นพบเกี่ยวกับโครงสร้างเปลือกนิวเคลียร์ Goodchild อ้างอิงจากจดหมายเจ้าชู้ที่อวดดีในบางครั้ง โดยสามารถจับภาพของ Teller ที่สงสัยในตนเอง โต้เถียง มีชีวิตชีวา ครุ่นคิด ระมัดระวัง และต่อสู้ดิ้นรนอย่างเชี่ยวชาญ กับมาเรีย เขามักจะเล่นบทบาทของอิมพ์ที่เอาแต่ใจและทำให้เธอกลายเป็นผู้ใหญ่ดุ

Goodchild แม้จะขาดประเด็นสำคัญและหลักฐานบางอย่างไป แต่เน้นว่า Teller ได้รับบาดเจ็บจากคำให้การของเขาต่อ Oppenheimer มากเพียงใดในคดีความไม่ซื่อสัตย์ในปี 1954 เมื่อเพื่อนนักวิทยาศาสตร์ได้เรียนรู้เกี่ยวกับคำพูดที่รุนแรงของเขา Goodchild อธิบายอย่างฉุนเฉียวถึงภาวะซึมเศร้าลึกที่ Teller ล้มลง ตามที่ Goodchild ผู้ได้รับรางวัลโนเบล Enrico Fermi กลัวว่า Teller อาจใกล้จะฆ่าตัวตายในปี 1954 หลังจากการฟันเฟืองต่อคำให้การของเขา สล็อตเว็บตรง